GMO na pozimie rozmów ministerialnych :
John Dalli, Europejskie Komisarz ds. Zdrowia i Spraw Konsumenckich wysłuchał ostrej krytyki od uczestników konferencji “Regiony Wolne od GMO” w Brukseli 16 września 2010 r. W swoim wystąpieniu opowiedział się za przekazaniem krajom członkowskim prawa do zakazu uprawy roślin genetycznie modyfikowanych.
Komisarz odpowiadał na pytania José Bové, znanego rolnika i wiceprzewodniczącego Komisji ds. Rolnictwa Parlamentu Europejskiego, który wezwał do "drakońskich" reform urzędowych. Dodał także, że ostatnie przypadki zanieczyszczenia modyfikowanymi genetycznie ziemniakami ‘Amadea’ firmy BASF w Szwecji umocniły jego przekonanie, że należy wzmocnić monitoring GMO w całym procesie produkcji.
Bové podsumował uczucia delegatów: “Nikt nie może nas zmusić do konsumpcji GMO lub niszczyć naszego rolnictwa dla GMO. To jest wybór polityczny, dla którego dzisiaj tu jesteśmy.”
Co na to władze i regiony?
Minister Rolnictwa Walonii wezwał do reformy rolnictwa opartej na jakości: "Jest to jeden z powodów, dla którego Walonia jest członkiem sieci regionów wolnych od GMO”.
Minister Środowiska Regionu Bruksela ogłosiła, że rząd regionalny stolicy Unii Europejskiej także podjął decyzję, by być regionem wolnym od GMO.
Konferencja, która odbywa się w budynku Parlamentu Europejskiego, zgromadziła 300 przedstawicieli regionów wolnych od GMO, inicjatyw obywatelskich, rolników, organizacji ekologicznych i konsumenckich z wszystkich państw członkowskich oraz członków Parlamentu Europejskiego. Liczba wszystkich regionów wolnych od GMO oraz gmin w UE przekroczyła 4 000 wraz z najnowszym członkiem – Brukselą.
Niewystarczające zaangażowanie
Benedikt Haerlin, w imieniu organizatorów konferencji: "Doceniamy fakt, że w końcu wydaje się, że Komisja akceptuje, że nie można zmusić do GMO obywateli i rolników europejskich. Jednak, panu Dalli nie udało się odnieść do poważnych spraw, jak zdrowie i zagrożenia środowiskowe, które muszą być uregulowane na poziomie Wspólnoty.”
Profesor Andrés E. Carrasco, słynny argentyński embriolog z Uniwersytetu w Buenos Aires zaprezentował szokujące wyniki dotyczące herbicydu Roundup, używanego w 70% wszystkich upraw GMO, który powoduje deformacje twarzy i uszkodzenia systemu nerwowego płodów ludzkich.
Znaczenie konkretów
Batalia przeciw GMO jest czymś więcej niż tylko sprawą technologii. Chodzi tu o różnorodne i ekologiczne rolnictwo oraz rozwój obszarów wiejskich, praktykowane przez niezależnych rolników, produkujących produkty wysokiej jakości, a nie o zorientowany na towary globalny agro-biznes. Jest to punkt zwrotny dla następnej reformy Wspólnej Polityki Rolnej - to podejście zostało poparte przez przedstawicieli największych firm produkujących i sprzedających żywność, włącznie z Grupą Carrefour i EDEKA Nord. Przyrzekli oni utrzymać swoją politykę bez GMO, w stosunku do produktów, które muszą być znakowane zgodnie z aktualnym prawem UE. Delegaci powtórzyli swoje dawne żądania obowiązkowego znakowania produktów od zwierząt żywionych paszami GMO. Dobrowolne systemy znakowania produktów wolnych od GMO: mięsa, mleka i jaj istotnie zwiększyły ich udział na rynku i pokazały potrzebę konsumentów do zagwarantowania przejrzystości i swobody wyboru.
Uczestnicy konferencji ostrzegli Radę Europy i Parlament Europejski przed targowaniem się zdrowiem i bezpieczeństwem środowiskowym w związku z krajowymi zakazami uprawy roślin modyfikowanych genetycznie, które są faktem. Zamiast tego powinno być wprowadzone moratorium na dopuszczenia GMO na poziomie UE, do czasu aż Komisja rozstrzygnie problemy oceny ryzyka, prawa o ścisłej czystości nasion aż do rozważenia społeczno-ekonomicznych skutków dla rolników i producentów żywności.
Informacje prasowe: GMO-free Conference 2010
Nowe wieści w kontekście zakazu GMO
Oficjalnie potwierdzono, że jeden z najważniejszych herbicydów powoduje deformacje płodów ludzkich, Grupa Carrefour jest wśród głównych sieci handlowych, które obiecują utrzymać handel wolny od GMO, Ministrowie deklarują Brukselę jako region wolny od GMO - to tylko niektóre z rewelacji ostatnich dni na temat genetycznie modyfikowanych organizmów. Oto relacja z konferencji w Brukseli.
Zobacz także:
Skomentuj ten artykuł:
Wszystkie kategorie:
Artykuły z tej kategorii:
- Czy ubrania mogą być FAIR?
- Rozkręć komputer i wygraj elektronarzędzia
- Rekordowa Godzina dla Ziemi WWF
- W Polsce recykling coraz bardziej się opłaca
- Krakowska IKEA ma w temacie zrównoważonego rozwoju wiele do powiedzenia
- Polska wcale nie chce oszczędzać energii
- Energia w domu i w biurze
- Dom bez żarówki - ekologia czy maniera?
- LEDowy system oświetlenia ogrodowego na fali eko-trendu
- Budownictwo ekologiczne w służbie światu
Gry Mojego Ogrodnika
Puzzle
Prosta gra w układanie puzzli o tematyce ogrodniczej, ekologicznej i turystycznej. Czysta przyjemność :-)
Pamięć Ogrodnika
Gra Pamięć Ogrodnika polega na szybkim kojarzeniu różnych ogrodowych elementów w pary.
Co to za roślina?
Spróbuj zgadnąć, jaka roślina kryje się za zdjęciem, widząc jeden jego fragment.
Segreguj odpady
Potrafisz segregować odpady ? :-) Sprawdź czy dobrze to robisz dzięki małemu testowi ...


Komentarze Czytelników:
Data dodania: 2011-02-10 21:05:47 dulkomaniak
dobre opracowanie w temacie GMO od naukowca:
http://zieloni2004.pl/art-4012.htm
Możliwe zagrożenia ze strony GMO dla gatunków i ekosystemów
Data dodania: 2010-10-01 15:50:40 dulkomaniak
filmik:
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/gmo-na-talerzu,1,3700890,wiadomosc.html
Data dodania: 2010-09-29 17:13:21 dulkomaniak
Raport opisuje także przypadki zanieczyszczania upraw tradycyjnych przez GMO. Za porażkę upraw GMO płacą rolnicy zarówno z krajów rozwijających się, jak i Zachodu. Niższe od przewidywanych plony, rosnące koszty zakupu ziaren i pestycydów, uzależnienie od korporacji agrochemicznych, którym udaje się zmonopolizować rynki nasion oraz zamknięte dla wielu odmian GMO rynki, sprawiają, że ludzie ci często po prostu bankrutują. Ogromną cenę za uprawy GMO płaci też środowisko naturalne. Ekspansja tej technologii wiąże się z zanikaniem pożytecznych roślin i zwierząt, degradacją gleby i systemów wodnych oraz, jak to ma miejsce m.in. w Ameryce Południowej, masową wycinką lasów.
Do pobrania:
http://www.greenpeace.org/raw/content/poland/press-centre/dokumenty-i-raporty/koszty-upraw-gmo-raport.pdf
Data dodania: 2010-09-29 17:12:37 dulkomaniak
Greenpeace zaprezentował raport "Prawdziwe koszty upraw GMO". Zawarto w nim wyniki analiz rynkowych i badań nad uprawami genetycznie modyfikowanych organizmów w poszczególnych krajach, przeprowadzonych przez organizacje rolne i niezależnych naukowców. Dane te pokazują, że rzeczywistość rolnictwa, w którym wykorzystuje się zmodyfikowane genetycznie rośliny znacznie różni się od tej prezentowanej w folderach reklamowych firm agrochemicznych.
Z raportu wynika, że uprawy GMO wbrew obietnicom nie dają większych plonów od upraw tradycyjnych, natomiast wymagają stosowania rosnącej (i większej niż ma to miejsce w przypadku naturalnych odpowiedników) ilości środków owado- i chwastobójczych, których producentami są zazwyczaj te same firmy, które produkują zmodyfikowane genetycznie nasiona. Dzieje się tak m.in. na skutek uodparniania się chwastów na wspomniane substancje i występowania plag nowych szkodników pojawiających się w miejsce owadów pierwotnie najgroźniejszych.
Data dodania: 2010-09-17 20:34:23 dulkomaniak
ZAPROSZENIE
Związek Zawodowy Rolników Ekologicznych św. Franciszka z Asyżu
zaprasza na konferencję prasową z Percy i Louise Schmeiser - laureatami Alternatywnej Nagrody Nobla za kampanię anty-GMO we wtorek, 21 września 2010 r., o godz. 11.00, w Centrum Prasowym PAP, ul. Bracka 6/8, Warszawa
Percy Schmeiser, jako rolnik prowadzący prawny spór z koncernem biochemicznym Monsanto, stał się symbolem i rzecznikiem walki niezależnych rolników o swoje prawa i zwolennikiem surowych regulacji i obowiązków dotyczących odpowiedzialności za uprawę roślin zmodyfikowanych genetycznie. Za prowadzoną od 1998 roku walkę przeciwko modyfikacjom genetycznym w rolnictwie, w 2007 roku został wraz ze swoją żoną Louise odznaczony Alternatywną Nagrodą Nobla &bdquo... za odwagę w obronie różnorodności biologicznej i praw rolników oraz przeciwstawienie się środowiskowym i moralnym wypaczeniom w aktualnej interpretacji prawa patentowego.“